在篮球比赛中，“争议球”通常指双方球员同时持球、无法清晰判断控球权归属的情形。根据国际篮联（FIBA）《篮球规则》第12条“跳球和交替拥有”的规定，此类情况不再通过传统跳球解决，而是启用“交替拥有”规则来决定球权。

规则核心依据在于：当8868体育裁判认定两名或多名对方球员同时紧紧握住球，且任一方都无法在不造成犯规的情况下获得控制时，即构成“争球”（held ball）情形。 此时比赛应立即停止，裁判不会判罚犯规，而是依据交替拥有箭头方向，将球权判给相应球队。

需要注意的是，并非所有“两人碰球”都构成争球。裁判必须判断是否存在“同时牢固控制”。例如，若进攻方已确立控球（如双手持球或运球中），防守方随后抢夺但未完全控制，此时不应吹停比赛；反之，若双方在空中争抢篮板后落地时均紧握球体、身体僵持，且无明显控球方，则符合争球条件。

判罚关键在于“控制”的判定，而非单纯接触。 裁判需结合动作连续性、身体姿态及球的稳定性综合判断。例如，一名球员单手拨球过程中被对手抓住手腕和球，若该球员尚未形成稳定持球状态，可能不构成争球，而视为正常拼抢；但若双方均已用双手牢牢抱住球并相互抗衡，则应鸣哨争球。

在NBA规则体系下，处理方式有所不同：除开场和加时赛开始采用跳球外，其余争球情形仍由裁判指定两名球员在就近圆圈内执行跳球。而FIBA及绝大多数国际赛事（包括奥运会、世界杯、CBA等）自2003年起全面采用交替拥有制，以提升比赛流畅性。

常见误区是认为“谁先碰到球就归谁”或“身高臂长者应得球权”，这与规则无关。 裁判不依据主观优势分配球权，而是严格依照是否形成“同时牢固控制”这一客观标准。此外，即使某队刚完成得分，下一回合若出现争球，仍按交替拥有箭头执行，而非自动给予对方发球。

实战中，教练和球员常因对“牢固控制”理解偏差产生异议。例如快攻中两人扑向地板球，若球仍在滚动或弹跳，任何一方触球都不构成控制；只有当球静止且被双方同时紧握，才触发争球程序。裁判此时会观察手指是否环绕球体、身体是否形成对抗支点等细节。

总结而言，争议球的处理本质是程序性规则，而非技术或道德评判。 裁判依据FIBA规则第12.2.2条：“当两名互为对方的队员用一手或双手紧紧握住球，以致如不造成犯规任一队员都无法获得控制球时，宣判一次争球。”随后依据记录台显示的交替拥有箭头方向，由对应球队在最近界外掷球入界恢复比赛。这一机制确保了公平性与比赛节奏的平衡。